Чем дольше я живу, тем больше понимаю насколько на самом деле в зачаточном состоянии находится наша, так называемая, цивилизация. Практически все фундаментальные открытия физики и космологии не выдерживают элементарных логических противоречий, возникающих буквально на каждом шагу.
Помните этот извечный спор: что было раньше яйцо или курица, идея или материя? В своё время, "Теория первичного взрыва" попыталась расставить все точки над и, но на самом деле лишь смазала проблему, превратив её в ещё большую загадку. На смену ей пришла квантовая физика и голограммы мироздания, отсутствие и иллюзорность материи как таковой, пресловутая сингулярность и, наконец, компьютерная симуляция всего окружающего. Это то, где мы находимся сейчас. Что дальше? Очередной тупик или очередная кроличья нора?
Я же думаю, что на самом деле мы все, каждый из нас - это различные миры, что само по себе с одной стороны не является сенсационным заявлением, но с другой лишь подтверждает мою давнюю догадку о том, что именно таким образом, то и дело взаимодействуя друг с другом, мы и создаём самые непредсказуемые ситуации и комбинации, причём такой интенсивности событий, что ни один популярный сериал не в состоянии передать. Возможно, это и объясняет причинность этого мира - мы часть развлекательной индустрии какого-то другого мира, Голливуд с семи миллиардной армией статистов, актеров и режиссеров одновременно.
Эйнштейн полагал что самой большой скоростью является скорость света. Но на самом деле свет не имеет никакой скорости, частоту излучения - да, но и она постоянна в ткани пространства-времени. Интенсивность может быть разной в зависимости от мощности источника света. И вообще почему нас так интересует свет, а не тьма, скажем, которая похоже существовала всегда, вечно, задолго до того самого первичного взрыва. Как быть с ней? Ведь именно она должна была окутывать то бесконечно малое из которого позже произошла Вселенная.
Хорошо, предположим в начале действительно был тот самый супер плотный сгусток материи величиной с атом, как они утверждают. Но что было вокруг него? Да и откуда он взялся? И что было с пространством-временем? Или оно также возникло и стало разворачиваться подобно скатерти самобранке из одной единственной точки неизвестно где, неизвестно почему и неизвестно когда и зачем. Хотя официальная наука и утверждает, что ей известен возврат вселенной: 13,7 миллиардов световых лет. Цифра слепо принимаемая на веру также как и все остальные постулаты этой нелепой теории. Вычислена она математически, исходя из предположения(!) что расширение вселенной происходит с момента первичного взрыва и коэффициент этого расширения во времени и пространстве постоянен. Но кто сказал что это неоспоримый факт? Кто решился утверждать что Вселенная, скажем, не сжимается и не расширяется на протяжении всего времени своего существования, подобно прочим "пульсирующим" объектам? Да и объект ли она на самом деле?
Существовала, правда, и антагонистская теории первичного взрыва точка зрения. Английский учёный Коул, умерший в 2001 году, настаивал на steady state вселенной, полагая, что она существовала всегда. Развивалась и регрессировала на фоне то и дело возникающих и исчезающих миров, бесчисленных как песчинки на дне бесконечной реки времени, без начала и конца. Этот образ, кстати, прекрасно укладывается в образ змея-искусителя в Эдемском саду творца. Это и есть "прозрение" - понимание конечности бытия. Змей - это время, истина позволяющая увидеть себя "голым", то есть беспомощным перед его властью.
Продолжение следует.
