Продолжая оценивать виды сетевой коммуникации в творчестве, шестое место в исследовании по данному вопросу https://ryfma.com/p/mdke7MAgq2iBnS9bx/tvorcheskaya-izvestnost-nabroski-i-trably-na-puti занимает переписка в лс или чатах. Последние представляют собой вариант расширенной лички, когда в беседу a и b добавляется с. Происходит групповое взаимодействие со своими особенностями - одновременно это может считаться коллективом (сообществом) и не может (в малочисленных объединениях не прослеживается декларация какой-либо идеи, или отсутствия идейной составляющей). Вопросы функционирования сообществ лучше рассматривать отдельно, а чатинг здесь выступает как одна из форм коллективного выражения мнений.
8 особенностей чатов, отличия от сетевых сообществ (групп, пабликов)
1) Меньшая степень тематизации. Термин *чат переводится с английского как болталка (т.е. разговор без четко задаваемых тем). Есть и тематические чаты, которые могут варьировать свою тематическую заданность (насколько, обычно зависит от администрации). Основной разницей с сообществами является более четкий критерий принадлежности к референтной группе (условно: место сбора для своих, которое можно маркировать приглашениями от юзеров, уже состоящих в беседе.
2) Степень вовлеченности и участия в беседе. Данная условность нивелируется при наличии свободной ссылки на беседу - в обратном случае инвайтов от уже обозначивших свое присутствие юзеров за косяки с приглашенными моральная ответственность прежде всего лежит на инвайтерах. Админы морально отвечают скорее в случае собственной инвайтерской роли. 4 основных вида чат-приглашений:
а) Инвайты админами;
b) Инвайты участниками чата;
с) Вступление по ссылке (передается через своих, участников);
d) Вступление по ссылке (выложена на свободный доступ).
3) Открытость и неписанные нормы. В сообществах обычно проводится более открытая политика, за исключением ситуации закрытых комьюнити. Существует неписанное или прописываемое правило, не разрешающее распространять информацию из бесед путем копирования или скрининга (или, по крайней мере, не приветствующая делать это открытым способом). В более открытых конфах (чатах) копирование разрешено - при этом они более социальны, конфигурируют пространство или образуют элемент среды. Из ответвлений чатинга, например, ВКонтакте стало создание бесед при сообществах (группах, пабликах). Обычно такие конфы более тематически выверены.
4) Общение и попытка общности духа. Отличительное свойство бесед - предпосылки осознания собственной референтной группы. Наиболее шире это понимается как поиск и установление разного вида связей, включая переход к оффлайн-коммуникации (т.е. включения категории Плоти, ранее уже рассмотренной). Общение - важный элемент чатинга, имеющийся и в сообществах. При этом нахождение в конфе предполагает отсев и воспринимается как личка для близких по духу, а публикация комментов в комьюнити не обладает такой стопроцентностью. Здесь скорее срабатывают внутренние установки того, что открытая информация является представленным документом, а полузакрытая и закрытая понимается как предположение (протокол о намерениях).
5) Структурное несовершенство чатов, затруднение ознакомления. В сравнении с сообществами, в которых одна информация от другой отделяется текущими постами (записями) внутри чатов применяется сплошной принцип (информационный поток), в котором гораздо труднее найти интересующеее инфо и выделить необходимое. Этот поток напоминает атмосферу ежедневности, а посты в сообществах - здания или объекты.
6) Элементы чат-натурализации. Чатинг более склонен к пониманию своего природного состава (того же представления в виде Плоти), а комьюнити имеют более официальное представление. В чат-повседневности это обнаруживает свои противоречия: при своей природной склонности неофициальная среда бесед может быть заполнена юзерами-шпионами и деструктивными элементами, направленными на подрыв попыток создания коммуникативных сред.
7) Усиленная функция оповещения (Инфо). Довольно распространенный составной элемент конференций - репосты записей ради прочтения их более значительным числом юзеров и последующим реагированием на материалы. Эта опция возникает на базе отсутствия четкой структуры и позволяет не считать приоритетным практику текущих постов в сообществах, а также избегать внетематических рассылок и спама через комментинг к постам. Повышенное инфо не исключает проблематики затруднения ознакомления с данными.
8) Контроль в чатах и проблемы удаления информации. В первом случае всё понятно, и контролирующие функции зависят от админов (за исключением случаев самоконтроля участников, выбывающих по собственному желанию. При этом у администрации остается право на удаление нарушителей - так называемый kick). Удалить опубликованную в конфе информацию проблематичнее (обычно удаление видит только удаливший пользователь, а другие не видят). Теоретически это позиционирует чаты как не поддающиеся модерации, в конечном же счете степень выпиливания несотвествующей инфы зависит от степени владения языками программирования. Остальное зиждется на админах локальных болталок или на техническом руководстве конкретных сайтов.
Рассмотрены положительные и отрицательные моменты в чатинге. Из выявленное они составляют 50х50, дальнейшее определяется самой чат-политикой той или иной конфы. К положительным элементам относятся 2, 3, 4, 7; к отрицательным - 1, 5, 6, 8.
Способы преодоления отрицательных чат-элементов. Из отнесенных к ним 1, 5, 6, 8 элементы 1, 6 зависят от компетентности локальных админов по профилактике негатива. Элемент 8 относится к компетенции в технических вопросах. Элемент 5 можно отнести к проблематике дизайна конкретных сайтов и возможностям их технического руководства.
Дополнения отрицательных признаков (не только по чатам), сделанные на основе чат-наблюдений:
Проблемы отношения между участниками бесед и администрацией. Такие взаимодействия субъективны, но по своим характеристикам не отличаются от общего понимания взаимодействий между админами конкретных проектов и юзерами (участниками процесса, или гостями - сторонними наблюдателями, туристами, итд). Сами подобные взаимоотношения обычно строятся на авторитете админов локальных чатов и проектов.
Проблемы агрессивного давления на юзеров от администрации. Бывают специфические варьирующиеся случаи. Например, нахождение в некоторых чатах предполагает активность со стороны их участников (за неучастие в активном чатинге следует кик). Такие же меры встречаются и в локальных сообществах (за неучастие в активной жизни комьюнити - отписка балласта). Есть другие виды давления: требование ставить лайки коллегам, вовлечение не менее 10 юзеров в беседу, и прочее. Мера изобретательности строится на изобретательности локальных админов, используется не везде.
Способы поддержания внутрисетевой гармонии. При том, что согласно элементу 5 чатинг несовершенен из-за проблем структуры в конфах администрация локальных бесед может поддерживать необходимый уровень приемлемого состояния общения через позитивные мероприятия: четко позиционировать тематику обсуждений (1), способствуя формированию аудитории для вовлеченности в них (2) и общности духа (4). Многие проблемы решает прописывание правил ведения беседы (3). Для минимизации структурного чат-несовершенства (5) актуален четкий контроль через установление админами или участниками (в зависимости от заданного администрацией режима) текущих тем через их закрепление на панели обсуждения. Наилучшим выходом представляется прикрепление чатинга к конкретным сообществам, но это возможно при четком позиционировании конкретных комьюнити и обладает своей хронологической емкостью исполнения. Элементы чат-натурализации (6) при их учете могут получать свое обоснование админами и участниками беседы. Функция усиленного оповещения (Инфо, 7) не нуждается в специальном усилении - админы лишь могут контролировать баланс такого контента. Функции контроля (8) вариабельны и относятся к техническим параметрам чатов внутри конкретных сайтов.
Как видится, в основном гармония строится на поиске адекватных юзеров для общения и создания гармоничной среды. В более маргинальных случаях проводятся примерно те же принципы пространства для своих (близость духа, 4). Противоречие скорее в соответствии духа чатинга состоянию остальных частей пространства конкретных творческих проектов (в категории Виртуальности или Плоти). Упрощенно всю чат структуру (при ее несовершенстве) можно разбить на 4 составные части:
а) Воля администрации;
b) Воля участников (чатлан, чаттеров);
с) Природа духа беседы (некое представление двух чат-классов, в основу которого входят их чаяния и желания, сравниваемые с текущей ситуацией (актуальностью);
d) Взаимодействие с 4мя внешними факторами (внешним интернет-пространством, администрацией конкретных сайтов, внешним пространством реалити - Плотью реалити, техническими и природными условиями передачи данных).
Свободный сетевой режим при определенных издержках позволяет исключать из рассмотрения часть из представленных компонентов. В конечном счете, гармония среды не абсолютизирует свое строение, а также субъективна. Творческий сегмент интернета призван одинаково давать право на реализацию свободного выбора, или на его отсутствие.
