Просто это не правда, и Пушкин о таком не писал. Я понимаю что ты поэт и тебе совсем мало лет, но если принимать в этом сборнике участие, то лучше знать что Пушкин сказать хотел. Иначе получается не состыковка. Первая часть у тебя о том, что мы все игрушки любви,
А вторая получается о том, что женщин нужно не любить чтоб заполучить.. 🤷♀️
С чего люди вообще приходят к таким выводам. Во первых это не так, а во вторых. Ты называешь героя идиотом и сравниваешь с Пушкиным, называя обоих при этом бабниками.. Но Пушкин имел в виду как раз обратное. 🤷♀️🤔
Поэтому тебя и смущает твой текст, потому что две части идут друг дружке в разрез.
Вообще я бы по Пушкину писать не стала.. Очень это будет тяжеловато.
Я думаю современники попроще в этом плане, и ты их хотя бы лучше знаешь. Можно даже сравнить классика и современника и устроить между ними спор, но нужно сначала сделать им обоим хороший разбор.. Чтобы больше не было вырваных слов, несоответствующих истине.. Насчёт грязных дел, смотря кто и для чего эти приёмчики использует.. Так что я бы убрала из текста и этот "раздел", это тоже не соответствует истине. Пушкин писал о других причинах, но очень схожи смыслы. Так что нужно не спорить, а узнать о чём реально его были загоны.
Тогда получится крутое произведение, и между частями не будет гармонии нарушения.
К тому же, Пушкин пишет о тех временах, когда это служило просто развлечением в его кругах. Богачи так часто забавлялись и даже к прислуге домогались и всякие приёмчики соблазнения на них отрабатывались..
Вот моё мнение.. Но это твоё произведение.
