Что же именно - неправильные трактовки понятия русскости привели к понятию Российской империи, которая подразумевала Русскую, или нечто другое? В Болгарии памятники стоят Русским солдатам-освободителям, а освободили их солдаты Российской Империи. Но если бы Болгары ставили памятники российским солдатам, судя по названию империи, то явно обошли бы белорусов, грузинов и украинцев и иные народности входившие в состав русской армии, если не в настоящем то будущем. Непонятно зачем нужна была эта неопределённая двоякость в определениях Руси. На мой взгляд, это явно неспроста, и являлось ничем иным, как бомбой замедленного действия, подложенной под братские отношения нашего всерусского единства, которая однажды взорвалась, и ещё не раз взорвётся, - а почему собственно империя должна называться Российской, а не Украинской например, ведь при равноправности народов населяющих Русь, это не лишено было здравого смысла, и эти всегда могли бы воспользоваться недоброжелатели земли русской.
Естественно заинтересовавшись этим вопросом, я совсем не удивился факту возникновения понятия Российской империи на месте Русской - Руси, или Белой Руси, как называлась русские земли до Петра Первого .
Читаем: Амброджо Контарини (1474–1477) в книге “Путешествие в Персию” говорит об Иване III как о великом князе “Великой Белой Руси”, il duca Zuane, signer della gran Rossia Bianca:
“Итак, 26 сентября 1476 года мы, с пением молитвы “Тебе Бога хвалим” и вознося благодарения Богу, который избавил нас от множества бед и опасностей, вступили в город Москву, принадлежащий великому князю Иоанну, властителю Великой Белой Руси”. О понятиях «Московия» и «московиты» в начале XVII века (1550-е - 1618) рассуждал, французский путешественник Жак Маржерет: "Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русак..." (и русин, как в Полку Игоревом, и русич, и русак меняли с течением времени своё звучание и постепенно перешли в понятие русский к 20 веку. НО где скажите можно встретить такие понятия, как росс взятое от РОССИЯНИН, как не после петровских времён) ""...а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. [..] Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет.""
Исходя из старинных карт можно обратить внимание на странную судьбу фигурирования термина “Белая Русь” на русских землях, как собственно и в титулах московских правителей, иходя из летописных данных. Вначале в их титулах эта “Белая Русь” активно присутствует (например, в титулах Ивана III – освободившегося от Орды и раннее равно называвшегося в Орде “князем Белой Орды”, затем Василия III, Ивана IV Грозного, Бориса Годунова и далее в титулах первых Романовых). А дальше ЗАГАДКА: термин “самодержец Белой Руси” исчезает у Петра I, а вместо него появляется “самодержец России”. Но ответ очевиден: усилиями Петра Московия – Белая Русь меняет свое название на “ Россия”.
А мы знаем, что Пётр Первый дышал Европой, в которую прорубил окно, и естественно предположить, что это именно она навеяла ему эту перемену - сослужившую земле русской услугу, пресловутой, змеи за пазухой! Согласитесь, ведь именно она внесла не только сумятицу в определение русскости, но и смогла разделить единство русского народа на такие понятия, как великороссы, малороссы и желтороссы, что не могло не иметь определённых последствий, исходящих, пусть только и от титульного, но унижения - одних русских, называющих себя великороссами, других, которым приписывались унизительные клички-прозвища - малороссов или желтороссов. И всё это из-за того, что непонятно зачем, Имперское определение русского человека, подменили единородным Российским, тем самым - выделяя одних и унижая других, что не может быть не противно русскому духу. Не лишне заметить и о новоявленном классе интеллигенции, которая берёт своё начало так же в петровские времена. Ну о том, с какой целью она возникла понятно. И сегодня она не прочь ломать, но только не строить. Поэтическим словом её, как класс, можно было бы описать так:
О! сколько их ещё судьбою мается.
На свете мается, на свете мается.
Им в церковь бы пойти, да там покаяться,
Да там покаяться, за всё покаяться,
А не искать того, что нет, и тем не париться.
И тем не париться. Но, как не париться?
Им всё что было, есть и будет - всё не нравится.
Им всё не н-нравится, им всё не н-нравится...
И не раскаются ж они, и не раскаются.
И не икается же им, и не ик-кается...
......................................
Песок из задницы...а он искатель
Свобод и правд - гробокапатель.
Он и сейчас ещё запел бы alma mater...
И поют ведь, и на Украине и в России, где укрепляющаяся ветвь власти им не нравится, или на Украине - с ненавистью отзываясь о братской России. Нетрудно сообразить - какую цель преследует подобная интеллигенция и кому служит, используя сегодня эту петровскую оплошность - не расставаясь с ней и сегодня, как козырную карту в настраивании народа Украины против России, выражая своё недовольство и ненависть, строящуюся на надуманном унижении малороссов великороссами. За что собственно Сталин и пытался уничтожить её, как класс. Он то знал ей цену и цели, которые она преследовала, совсем не понаслышке, непосредственно участвуя в перевороте и революционном заговоре, который по сути ни в чём не отступал от целей тех же самых декабристов начала прошлого века, победа которых ещё тогда поставила бы русский мир на грань самоуничтожения и развала и дележа её между европейскими государствами. Сталин понимал, что русская интеллигенция, как класс, никогда не успокоится, и не перестанет непроизвольно, исходя из своей природы, разрушать всё, что напоминало бы ей о понятии русский или Русской Империи, отличной от Европы, приемником которой стало созданное Сталиным СССР. В значении новой абревиатуры уже не было и намёка на выделение одной из республик над другими, что не могло уже ни каким образом способствовать её разделению, тем орудием разделения, которым в своё время так успешно пользовался и сам Сталин, разделяя не только по классовому, но и по национальному признаку единство и мощь Российской Империи, подтачивая и ослабляя её. Иосиф Виссарионович понимал, что революционно настроенная интеллигенция, как класс, с безумным упорством преследовала лишь одну цель - полного развала империи и дележа её между западными странами и, собственно растворения её в Европе, слияние с которой было её маниакальной целью, с которой она не расстаётся и до настоящего времени. Это и было причиной, из-за которой Сталин так стремился уничтожить её, несмотря на революционные заслуги. Цели интеллигенции таким образом не могли устраивать его, как диктатора новоявленного государства, которое он пытался спасти от разграбления и уничтожения. Не нужно делать из И.Сталина некоего идиота и бессмысленного монстра-узурпатора, устроившего травлю на интеллигенцию, как класс. Ведь делал он это вполне осмысленно, осознавая и понимая, что делал и зачем.
07.05.2013
