Страницы истории пишутся великанами и искажаются карликами.
Но насколько истинно последнее утверждение?
Ни у одного из персонажей библии не было библии.
Ни у Моисея, ни у Соломона и ни у одного из пророков.
Адам, тот вообще не умел читать, что очевидно, так как читать на тот момент было просто нечего.
Нет также никаких свидетельств, что Ной вёл судовой журнал или Иаков, к примеру, дневники.
Иисус также не носил с собой блокнота, где бы он записывал основные тезисы Нагорной проповеди или прочих своих публичных выступлений.
Мохамед, насколько известно, также не умел ни читать, ни писать.
Будда, в силу своего происхождения, возможно, и был достаточно грамотен для своей эпохи, но, увы, и он не оставил после себя каких-либо письменных свидетельств.
Ни одного.
Гомер, автор Илиады и Одиссеи, и тот не оставил после себя ни строчки. Но у него хотя бы есть оправдание - он был слепым. Тем не менее, все 700(!) страниц этого поэтического(!) устного(!) эпоса были положены на бумагу лишь спустя полтысячелетия, все это время передаваясь античными пастухами (также, безусловно, безграмотными) из уст в уста.
Гениальные были предки у нынешних пастухов, однако.
Итак, мы имеем следующее заключение: всё, везде и всегда записывалось другими. Записывалось со слов либо современников или свидетелей (и это в лучшем случае), либо со слов устно передаваемых преданий из поколения в поколение из весьма сомнительных и непроверенных источников.
Удивительный факт, не правда-ли?
Сами отцы-основатели величайших в мире теософских учений и авторов хрестоматийной литературы не оставили после себя ни строчки.
Просто невероятно!
Это сделали за них другие.
Всегда эти другие.
Кто же они, эти загадочные стенографы-летописцы?
Каким образом и почему именно они?
И ещё один наболевший вопрос: насколько им можно доверять?
Конечно было бы справедливым отметить, что герои никогда не слагают саги о самих себе. Это всегда делают или их близкие соратники или их прямые последователи. Воспевая их подвиги и таким образом увековечивая их имена в истории.
Мифы, как правило, всегда слагаются восхищенной толпой и пересказываются из уст в уста, пока не обрастают всевозможными "нужными" подробностями и не становятся собственно легендами, правдивость или лживость которых уже никто не в силах подтвердить или опровергнуть.
И сила слова здесь решает буквально всё, а также точность метафоры и красочность аллегории.
При этом всё это - заслуга написавшего.
Художественность произведения в данном случае является решающим фактором и основным инструментом литературного мастерства.
Таким образом, настоящим гуру в данном случае выступает не сам основатель учения, а некий незримый бумагомаратель, навсегда оставшийся в тени.
Никто и никогда не узнает их имён.
Да и к чему они? Речь же не о них.
Мы читаем "от Иоанна", "от Луки", "от Еноха" и прочее, но не можем судить ни о подлинности автора, ни о достоверности его изложения, так как это просто не представляется возможным проверить.
Программист, написавший "программу" предпочёл остаться неизвестным.
Всё тот же анонимус. Маска вместо лица. В этом ключ.
Непререкаемость источника и ценность информации, которую невозможно идентифицировать, не подвергая сомнению его содержание.
Остаётся лишь верить на слово безвестному биографу - составителю хронологии, взявшему однажды на себя смелость изложения событий дней давно минувших.
И надо отдать им должное, чтение получилось первоклассное.
До сих пор ломаем себе голову и не даём друг другу покоя.
Но в примере с литературным гением это как минимум безобидно.
Что же касается религиозных опусов, здесь всё обстоит весьма жёстко.
Передел мира и кровавые столкновения различных его представителей всё ещё имеют место и по сей день.
Возникает вопрос: кем и с какой целью было написано всё то, что сделало нашу историю столь анти гуманной и бесчеловечной вместо того, чтобы добиться противоположных результатов?
Продолжение следует.
