Вернуться к обсуждениям

Почему в конкурсе ВДП не хотят совершенствовать систему судейства и слушать мнения участников?

Хочу высказать своё мнение, как читателя, о судействе в конкурсе ВДП 2019. Пыталась быть услышанной организаторами в их группе В Контакте (где многие также высказывают своё недовольство), но некоторые представители «золотой сотни» засыпают нас унизительными и оскорбительными комментариями, а организаторы вообще никак не реагируют. Я сравниваю судейство с прошлым годом и просто не могу молчать: действительно складывается впечатление, что выше оценки ставят только «своим», а может даже по каким-либо договоренностям ; стихи выбывают из голосования, неоцененные всеми членами жюри; набранные баллы уменьшаются, в результате видно, что низкие по уровню стихи занимают гораздо более высокие строчки в турнирной таблице, чем талантливые и недооцененные тексты…

Репутация конкурса начинает явно страдать .

Мои предложения на следующий год: кардинально пересмотреть состав жюри (побольше более близких к поэзии Личностей, можно даже опрос устроить среди авторов, кого бы они хотели видеть в составе жюри);

отслеживать голосование жюри ( например, если стиху ставят в среднем 15-20 б., а кто-то поставил 0-5, видимо для облегчения работы, аннулировать все его оценки, то же самое за снижение уже поставленных оценок);

продумать анонимность авторства, чтобы исключить предвзятость (возможно вплоть до того, что имена авторов не будут видны на сайте никому до окончания конкурса, но при этом комментировать и оценивать работы можно будет всем);

и, наконец, разобраться с этим спорным пунктом правил о сумме баллов менее 15 ( а лучше всего убрать его, только при оценивании КАЖДЫМ членом жюри КАЖДОГО стиха, турнирная таблица более честно и реально выглядит).

И, поверьте, недовольство пишут не от обиды, что в сотню не вошли, все адекватно себя оценивают, так вот хочется эту же адекватность видеть в турнирной таблице и ниже сотни.

Девиз фестиваля: «Всем поэзии», но в официальной группе ВК идет такой посыл, что, если вы в сотню не вошли, то к поэзии не имеете никакого отношения. Для доказательства моих слов прошу прочитать комментарии https://vk.com/im?sel=498815113&w=wall-54610464_11881_r12397

Комментарии (7)
Вам нужно войти , чтобы оставить комментарий

Добрый день! Кто вам сказал, что никто не хочет менять систему судейства на ВДП? Изменения в голосовании определенно будут, об этом мы напишем позже, когда техническая часть будет готова. Все комментарии в группе ВДП в ВК мониторятся и читаются. Ответы на вопросы по текущему году (что, почему и как) давались под комментариями разным авторам уже не один раз, поэтому повторяться не имеет смысла. Спасибо за развёрнутое сообщение по улучшению системы судейства, мы учтем Ваши пожелания.

Ответить
Читать ответы (2)

Мне тоже показалось, что у конкурса есть некоторые проблемы. Будто стихи цедили сквозь пальцы, пропуская мимо и плохие и хорошие. Могли бы всё объективно оценить, да не справились. Правило 15 баллов было придумано будто специально, чтобы потом не было претензий. Ну и ладно, всё бывает. Только почему на первом месте такие странные стихи? Есть стихи более достойные первого места, а что там? "Бог говорит с Гагариным". Ну было бы оно где-то в сотне, и ладно... но на первом месте, да ещё с таким отрывом. При том, что в комментариях там очень похожие стихи кто-то скидывал - не хочется верить, что кто-то у кого-то украл пару строчек, но выглядит паршиво. Вообще подозрительно, как это стихотворение просочилось на первое место. Но оно там, и пусть будет, кто-то решил так поступить - их дело. Если люди захотят сделать нормальный день поэзии, они найдут способ это исправить и избавиться от необъективности. Всё равно ВДП гораздо лучше других конкурсов. Вы только гляньте - "Золотая носоглотка" - что это вообще за мусор? И ведь кто-то ещё участвует там. Лично мне противно такое видеть.

Ответить
Читать ответы (1)

Мы используем cookies, чтобы вам было проще и удобнее пользоваться нашим сервисом. Узнать больше.