Вернуться к обсуждениям

Оценка стихов сквозь пальцы или чей-то испорченный вкус?

Друзья, наблюдаю за местными конкурсами, и у меня появляются сомнения в профессионализме судей. Давайте рассмотрим последний пример — конкурс на тему: Хеллоуин.

https://ryfma.com/f/poeticheskii-halloween/oTnXEpDxDcCJpGqq3/users?activeSort=jury&level=1

Не кажется ли вам, что в этом конкурсе есть переоценённые работы и есть недооценённые?

Например, стихотворение "БУ!" написала Алина Фаттахова и получила 48 баллов. Алина, не обижайтесь, вашу работу очень сильно переоценили. https://ryfma.com/p/P9bMGiDzrsfrLgFdD/bu

А вот стихотворение "Клоун странного города" написала Светлана Чернова и получила 26 баллов. Светлана, я думаю вашу работу недооценили. https://ryfma.com/p/PD2ZiFntKfeaXr4yK/kloun-strannogo-goroda

Осознаю, что это мелкий конкурс, и можно плюнуть да не обращать внимания, но очень хочется разобраться. Я в стихах не профессионал, и, вероятно, могу не видеть, где графомания, а где поэзия, поэтому объясните мне пожалуйста, как оценивают стихи и за что дают баллы на примере вот этих двух работ. Но если я прав, и оценки выставлены некорректно, тогда интересно узнать: почему так происходит, и какой смысл участвовать в конкурсах, которые судят как попало?

Вам нужно войти , чтобы оставить комментарий

сказать по правде, оба текста - малость мимо темы. А тема очень сложная, если хоть чуть вдуматься.

Ведьмы, зомби, призраки и т.д. - давно уже персонажи коммерческого кино или тема для дипломной по фольклору. Карнавал, с тыквами, колпаками, дырявыми простынями - весело, лихо... не страшно. По-настоящему страшное - рядом, и оно совсем не празднично.

(Поэтому в конкурсе не участвовал - полноценно не написалось, а с чем-то "левым" не хотелось лезть.)

Но вернемся к вопросу. "Бу!" больше похоже на заклинание против потусторонних гостей, а "Клоун..." - технически гладкий пересказ чего-то голливудского. Так что с оценкой жюри по этим двум - скорее согласен, чем нет.

Тем не менее, оценки действительно вызывают вопросы. Полистав тексты, на 43 месте обнаружил https://ryfma.com/p/7KB8Rm25rpxpoRdBi/solovi-poite-gromche - ничуть не хуже (а по мне - лучше) многословного "Черного Самайна".

Трудно сравнивать табуретку и полотенце... Чтобы не возникало вопросов - можно же прикреплять к стиху таблицу результатов? Не обязательно указывать, кто из жюри сколько поставил; но будет видно, на чем терялись баллы - технике, образности или непопадании в тему.

Ответить

Да какая там таблица с оценками... Кому-нибудь известно, сколько вообще было судей, какова была максимальная оценка? 31 октября появилась итоговая таблица, "пьедестал" с призерами. Через некоторое время "пьедестал" исчез, таблица с результатами поменялась в нужную сторону, видимо, и на этом всё... Минимум информации, прозрачности и ясности.

Ответить
Автор

Подождём, может уважаемые члены жюри прокомментируют этот вопрос. Вообще, с первыми местами можно бы ещё согласиться, и на последних местах всё по справедливости. А середина будто просеяна сквозь пальцы. Я считаю, что "БУ!" должно располагаться где-то поближе к "Графоманству" А оценки каждого члена жюри не должны сильно расходиться, что говорило бы о их профессионализме. Но я заметил, что "БУ!" сначала получает 40 баллов, а потом ещё 8. Это и стало спусковым крючком моего вопроса.

Ответить

Сколько судей столько мнений. Систему обновлять Новый критерий по новому звучит


Ответить
Вверх

Мы используем cookies, чтобы вам было проще и удобнее пользоваться нашим сайтом. Узнать больше.